Salam untuk semua. Ada kenalan penulis tanya adakah saya sibuk kerana blog ini sudah berhabuk.
Sibukkah saya? Hmm... tidak juga. Lebih kepada tidak ada idea mahu menulis di sini. Lagipun, saya tidak ada manuskrip baru yang sedang ditulis (novel dewasa). (Okey, sepatutnya ada, malas sudah melebihi deadline pun, tetapi.... huhu... saya tidak buat apa-apa. Oh, takutnya!)
Jadi, ini sahaja yang mampu saya post di sini. Saya baru tulis lima minit lalu. Merapu sahaja. Ia lebih kepada luahan kekecewaan kerana gagal fokus menulis. (Wah, ada kaitankah? Hahaha)
Terasing
Sendiri
Sepi
Tercari-cari
Sendiri
Keliru
Entah apa dicari
Sendiri
Lelah
Ke mana hendak dituju
Sendiri
Terasing...
Thursday, October 7, 2010
Friday, June 4, 2010
Oh lamanya!
Salam untuk semua. Lama sunggguh tidak update blog ini. Tidak ada cerita mahu dikongsikan. Manuskrip? Hmm.... saya akan siapkan. Hahaha. Itu janji saya pada editor Alaf 21 setiap kali dia bertanya. Ya, saya akan siapkan tetapi bukan sekarang. Janji saya bulan September untuk hantar. Oh, takutnya. Janji yang entah akan ditepati ataupun tidak. Huhu... Tetapi saya tetap akan siapkan! Ya, semangat perlu ada. Hahaha.
Okey, saya sebenarnya hendak mengajak sesiapa yang mahu add saya di Facebook untuk add. Tanpa segan silu saya ajak. Hahaha. Taip Aizam Aiman (Leeya Myra), tuan puan, saudara saudari akan 'bertemu' saya di alam siber selain di blog ini. Tetapi, seperti blog ini yang jarang-jarang saya update, FB pun lebih kurang. Hahaha.
Baiklah, itu sahaja. Nanti apabila ada mood, saya tulis apa-apa ya. Err....
Semoga semuanya baik-baik sahaja.
Okey, saya sebenarnya hendak mengajak sesiapa yang mahu add saya di Facebook untuk add. Tanpa segan silu saya ajak. Hahaha. Taip Aizam Aiman (Leeya Myra), tuan puan, saudara saudari akan 'bertemu' saya di alam siber selain di blog ini. Tetapi, seperti blog ini yang jarang-jarang saya update, FB pun lebih kurang. Hahaha.
Baiklah, itu sahaja. Nanti apabila ada mood, saya tulis apa-apa ya. Err....
Semoga semuanya baik-baik sahaja.
Sunday, March 7, 2010
SS - Menulis, novel popular dan tanggungjawab sosial
Sudah lama tidak update blog ini. Saya sibuk dan ya, tidak tahu mahu tulis apa. Hendak berceriata fasal manuskrip yang memang tidak nampak bayang, errkkk tidak sesuailah pula. Jadi, saya merapu ya. Selamat membaca!
Semasa menulis karya pertama dahulu, saya hanya mahu menulis. Saya tidak fikir pun penerimaan orang. Saya cuma mahu menulis apa yang terlintas. Senang cakap, saya tidak terfikir langsung berkenaan nilai murni ataupun apa-apa pun yang mahu disampaikan kepada pembaca. Bagi saya, saya hanya mahu menulis. Itu sahaja.
Tetapi apabila karya pertama diterbitkan dan saya mula menerima e-mel demi e-mel, ada satu persoalan menerjah fikiran saya.
Adakah penulis mempunyai tanggungjawab sosial? Adakah saya menerapkan nilai murni dalam karya saya? Oh, teruk bukan saya?
Banyak e-mel yang saya terima. Kandungannya buat saya terdiam. Ada yang berkata kisah itu kebetulan sama dengan kisah mereka. Ada juga yang berkata kisah itu dijadikan tauladan dan dorongan kepada mereka. Saya hanya mampu mengucapkan terima kasih kerana membaca. Paling tidak pun, saya kata, di sudut lain dalam dunia ini, ada orang lain yang melalui kisah yang hampir sama dengan kita.
Hakikatnya, saya tidak tahu bagaimana mahu respons apabila orang kata mereka menjadikan kisah yang saya tulis itu sebagai motivasi. Sebab saya tidak terfikir pun tentang itu.
Lalu, membaca novel itu bukan sekadar mengisi masa senggang? Penerimaan setiap pembaca berbeza. Untuk saya yang menulis hanya kerana saya suka, saya mula rasa terbeban. Ya, walaupun kita tidak minta, hakikatnya karya kita itu menyumbang sesuatu sama ada baik ataupun buruk.
Lalu, sejak itu saya sering tertanya sendiri. Adakah yang ditemui atau diperoleh daripada karya saya sesuatu yang baik? Ataupun karya saya mempengaruhi pembaca untuk melakukan yang salah? Adakah pembaca mendapat manfaat ataupun hanya membuang masa? Saya mula merasakan saya perlu memberi input biarkan ringkas dan sedikit.
Selain itu, ada satu perkara yang sudah lama saya mahu tulis tetapi bertangguh. Walaupun saya mulanya tidak peduli, tetapi pergaulan saya dengan orang buku selama enam tahun kadangkala buat saya geram. Persepsi orang buku yang sebahagiannya melabelkan novel cinta@popular (ya, karya saya jatuh di bawal label itu ya) melalaikan dan tidak bermutu. Mereka buat kesimpulan berdasarkan lambakan novel.
Oh, saya tidak nafikan tema cerita-cerita begini lebih kurang sahaja. Tetapi betulkah novel sebegini hanya melalaikan?
(Ini samalah dengan persepsi saya pada kebanyakan filem@drama Melayu, jadi patutkah saya marah mereka? Hehehe... tetapi jangan salah faham. Saya tetap menyukai sesetengah filem@drama Melayu tetapi saya lebih menyukai drama Cina dan Korea yang err... melalaikan juga. Hahaha. Dan ya, Hollywood tetap di hati hoh... )
Jadi, bagaimana pula ada penulis yang menerima e-mel pembaca yang mengucapkan terima kasih kerana novel yang dibacanya secara tidak langsung ‘membantunya’ menjalani hidup? Mereka mengatakan mereka memperoleh sesuatu daripada karya-karya itu.
Mudah sahaja. Lain orang, lain penerimaannya. Pembaca yang beribu, menerima input berbeza daripada sebuah novel yang sama yang dibacanya. Samalah juga dengan saya yang sampai sekarang tidak faham mengapa sesetengah filem itu box-office sedangkan saya tidak tergamak pun mahu menontonnya. Taste orang berbeza. Mungkin mereka mendapat sesuatu yang saya tidak nampak. :)
Saya hanya penulis biasa, karya saya juga biasa-biasa, tetapi saya berharap supaya pembaca memperoleh sesuatu yang positif walau sekecil hama pun.
Semoga semua karya di luar sana termasuklah karya saya, ada manfaatnya.
Kepada yang hendak jadi penulis, fikirkan ya. Jangan jadi seperti saya yang tidak peduli suatu masa dahulu. :)
Semasa menulis karya pertama dahulu, saya hanya mahu menulis. Saya tidak fikir pun penerimaan orang. Saya cuma mahu menulis apa yang terlintas. Senang cakap, saya tidak terfikir langsung berkenaan nilai murni ataupun apa-apa pun yang mahu disampaikan kepada pembaca. Bagi saya, saya hanya mahu menulis. Itu sahaja.
Tetapi apabila karya pertama diterbitkan dan saya mula menerima e-mel demi e-mel, ada satu persoalan menerjah fikiran saya.
Adakah penulis mempunyai tanggungjawab sosial? Adakah saya menerapkan nilai murni dalam karya saya? Oh, teruk bukan saya?
Banyak e-mel yang saya terima. Kandungannya buat saya terdiam. Ada yang berkata kisah itu kebetulan sama dengan kisah mereka. Ada juga yang berkata kisah itu dijadikan tauladan dan dorongan kepada mereka. Saya hanya mampu mengucapkan terima kasih kerana membaca. Paling tidak pun, saya kata, di sudut lain dalam dunia ini, ada orang lain yang melalui kisah yang hampir sama dengan kita.
Hakikatnya, saya tidak tahu bagaimana mahu respons apabila orang kata mereka menjadikan kisah yang saya tulis itu sebagai motivasi. Sebab saya tidak terfikir pun tentang itu.
Lalu, membaca novel itu bukan sekadar mengisi masa senggang? Penerimaan setiap pembaca berbeza. Untuk saya yang menulis hanya kerana saya suka, saya mula rasa terbeban. Ya, walaupun kita tidak minta, hakikatnya karya kita itu menyumbang sesuatu sama ada baik ataupun buruk.
Lalu, sejak itu saya sering tertanya sendiri. Adakah yang ditemui atau diperoleh daripada karya saya sesuatu yang baik? Ataupun karya saya mempengaruhi pembaca untuk melakukan yang salah? Adakah pembaca mendapat manfaat ataupun hanya membuang masa? Saya mula merasakan saya perlu memberi input biarkan ringkas dan sedikit.
Selain itu, ada satu perkara yang sudah lama saya mahu tulis tetapi bertangguh. Walaupun saya mulanya tidak peduli, tetapi pergaulan saya dengan orang buku selama enam tahun kadangkala buat saya geram. Persepsi orang buku yang sebahagiannya melabelkan novel cinta@popular (ya, karya saya jatuh di bawal label itu ya) melalaikan dan tidak bermutu. Mereka buat kesimpulan berdasarkan lambakan novel.
Oh, saya tidak nafikan tema cerita-cerita begini lebih kurang sahaja. Tetapi betulkah novel sebegini hanya melalaikan?
(Ini samalah dengan persepsi saya pada kebanyakan filem@drama Melayu, jadi patutkah saya marah mereka? Hehehe... tetapi jangan salah faham. Saya tetap menyukai sesetengah filem@drama Melayu tetapi saya lebih menyukai drama Cina dan Korea yang err... melalaikan juga. Hahaha. Dan ya, Hollywood tetap di hati hoh... )
Jadi, bagaimana pula ada penulis yang menerima e-mel pembaca yang mengucapkan terima kasih kerana novel yang dibacanya secara tidak langsung ‘membantunya’ menjalani hidup? Mereka mengatakan mereka memperoleh sesuatu daripada karya-karya itu.
Mudah sahaja. Lain orang, lain penerimaannya. Pembaca yang beribu, menerima input berbeza daripada sebuah novel yang sama yang dibacanya. Samalah juga dengan saya yang sampai sekarang tidak faham mengapa sesetengah filem itu box-office sedangkan saya tidak tergamak pun mahu menontonnya. Taste orang berbeza. Mungkin mereka mendapat sesuatu yang saya tidak nampak. :)
Saya hanya penulis biasa, karya saya juga biasa-biasa, tetapi saya berharap supaya pembaca memperoleh sesuatu yang positif walau sekecil hama pun.
Semoga semua karya di luar sana termasuklah karya saya, ada manfaatnya.
Kepada yang hendak jadi penulis, fikirkan ya. Jangan jadi seperti saya yang tidak peduli suatu masa dahulu. :)
Tuesday, January 26, 2010
SS - Hubungan penulis-editor
Saya mulakan menulis dengan bismillah dan debaran. Harapnya kali ini, tulisan saya lebih berhemah dan tidak mencetus kontroversi. Tetapi suka saya uar-uarkan saya delete entri terdahulu lebih awal, hanya selepas saya delete barulah muncul Cik Kiah bersama tuduhannya. Manalah saya sangka blog saya ini diperhatikan hoh... Tetapi, biarlah. Yang sudah berlalu biarkan berlalu.
Baik, entri ini masih berkait dengan content entri terdahulu tetapi saya tulis dengan sopan supaya tiada hati yang terguris ya. Niat saya hanya mahu bakal penulis dan penulis di luar sana cuba memahami hubungan editor-penulis. Saya bukan mahu mengata mana-mana penulis. Saya cuma berharap editor lebih dihormati. Itu sahaja. Ini kerana editor adalah penghubung antara penulis dan penerbit. Ingat, editor adalah wakil penerbit. Editor bukan kuli penulis. Tetapi editor adalah orang yang berperanan besar dalam membantu sesebuah karya diterbitkan.
Ini tidak bermaksud editor sentiasa betul. Tentu ada silapnya. Editor manusia biasa. Tetapi saya menulis entri ini dengan berpihak kepada editor. Nanti saya akan tulis pula dari sudut seorang penulis.
Seperti dalam entri-entri dahulu, saya ulang, entri ini di bawah label syok sendiri, makanya, ia mungkin tidak bermanfaat pun. Tetapi sekiranya ada yang rasa ia bermanfaat, alhamdulillah.
1. Menghormati dan menyenangkan editor
Bagaimana mahu menghormati dan menyenangkan editor? Jangan selalu mendesak, jangan mengarah editor buat itu dan ini, tetapi mintalah dengan berhemah. Jangan sindir-sindir editor; memperlekahkan kesibukan editor dan sebagainya.
Susah untuk memahami tugas editor. Percayalah, sekiranya anda bukan editor makanya anda tidak akan faham situasi editor. Begitu juga bagi editor yang bukan penulis, makanya kurang faham keadaan penulis. Tetapi biarlah saling cuba memahami. Apabila editor minta masa sekian-kian, hormatilah permintaan itu. Kita tidak tahu situasi di pejabat, mesyuarat mengejut, projek ad-hoc dan seribu satu hal yang datang tiba-tiba. Itu belum termasuk kerja yang memang sudah ada dalam jadual.
Tetapi adakah bermaksud editor tidak boleh ditanya berkenaan status manuksrip dan sebagainya? Jadi, takkan tunggu sampai kucing bertanduk?
Boleh tanya. Contohnya, kalau editor kata minta tempoh dua minggu, selepas hari ke-16 ataupun ke-17, boleh e-mel ataupun SMS bertanya kembali sekiranya tidak ada respons.
Waktu bila?
Elakkan SMS di luar waktu pejabat. E-mel tidak kisah, sebab bila-bila masa editor akan jawab. Elakkan selalu telefon editor. Percayalah ramai editor yang fobia menjawab panggilan telefon.
Kalau perlu menelefon di luar waktu pejabat?
Perkara apa yang penting sangat sehinggakan tidak boleh menunggu esok?
Sekiranya tersangat penting, apa kata SMS dahulu bertanya kepada editor bolehkah menerima panggilan telefon sebentar kerana ada perkara penting mahu dibincangkan. (boleh juga dinyatakan terus dalam SMS).
Prinsipnya sangat mudah, apa perasaan anda apabila orang telefon anda malam-malam kerana urusan kerja sedangkan anda baru balik dan belum sempat tukar baju? Ataupun pada hujung minggu sedangkan anda ketika itu baru merancang-rancang tidak mahu memikirkan soal kerja?
Tidak perlu mengambil hati dengan memberi hadiah. Berilah sekiranya mahu merakamkan penghargaan. Memberi perlu dengan niat menghargai semata-mata, jangan datangkan ia bersama beban yang editor perlu layan dengan baik kerana sudah menerima hadiah. Tetapi kalau tidak beri hadiah pun tidak ada masalahnya, cukuplah ucapan terima kasih. Ada editor tidak suka terima hadiah sebenarnya, rasa serba salah kerana bimbang ’termakan budi’.
2. Potisif menerima komen
Perkara ini memang sukar. Hmm... adat menegur, tentu ada yang terasa hati. Kebelakangan ini ramai sangat penulis yang rasa tercalar egonya apabila editor memberi komen berkenaan manuskrip yang ditulis. Seorang penulis pernah bertanya pada editor, siapa editor? Pernah tulis buku? Pernah menang anugerah?
Dia tidak tahu editor itu juga penulis novel dan pernah menang pertandingan menulis cerpen ok, malah cerpennya dijadikan telemovie. (Tidak, bukan saya. Saya ambil contoh orang lain dan tidak, saya bukan mahu mengata penulis. Ini contoh, ok. :P)
Tetapi bukan semua begitu. Ramai juga yang berfikiran positif.
Pengalaman bekerja dengan ramai penulis, pelbagai ragam sebenarnya. Tetapi ada sahaja nama-nama besar yang positif, malah ucapkan terima kasih dan mengubah manuskrip berdasarkan komen yang diberi.
Adakah editor sentiasa betul?
Tidak. Pendapat adalah hak individu. Tetapi, nilai komen editor sebaik mungkin. Tentu ada sebabnya, ia mungkin berkait dengan prinsip syarikat penerbitan, faktor permintaan pasaran dan sebagainya. Penulis selalunya menulis berdasarkan kehendak diri tetapi editor selalunya memberi komen berdasarkan kehendak pasaran dan pembaca.
Tetapi tidak bolehkah dibawa berbincang?
Sudah tentu boleh. Sekiranya tidak bersetuju, bincanglah cara baik. Perkongsian pendapat akan memberi hasil yang lebih baik.
Pendapat pihak ketiga.
Ada masa editor (ya saya) apabila ragu-ragu, akan meminta editor lain untuk membaca. Kami akan berbincang pendapat masing-masing sebelum memberikan komen. Jadi, janganlah menyangka setiap masa editor komen sesuka hati tanpa tahu apa yang dikomen. Editor pun berfikir panjang sebelum memberi komen. Dan editor tidak akan menggunakan masa senggang di rumah untuk baca manuskrip dan kemudian sengaja mahu komen yang menjatuhkan. Banyak lagi kerja berfaedah lain untuk dibuat. :P Jadi, bersangka baiklah.
Salahkah yang muda menegur yang lebih tua?
Ini hubungan yang profesional. Sekali lagi, bersangka baiklah.
Pengalaman saya sebagai penulis. Saya pernah membaca komen editor (muda daripada saya mula bekerja selepas saya jadi penulis di syarikat itu).
Lebih kurang begini tulisan tangannya; apabila terlalu banyak surat, bosanlah pula. Cerita meleret-leret (maaf saya tidak ingat komen dengan tepat).
Tipu sekiranya saya tidak terasa. Terdetik sesaat dua dalam hati. Kemudian saya tersenyum lalu menanamkan pemikiran positif. Dia menegur dengan niat yang baik, mahu manuskrip saya jadi lebih bagus. Dan komen itu tidak ada salahnya. Jadi, saya perbetulkan ikut komen itu.
Sebenarnya, tiga manuskrip saya yang diterbitkan, ketiga-tiga melalui proses penambahbaikan. Sekiranya saya cepat mengalah, tentu novel pertama tidak terbit, kerana hanya 20% daripada cerita asal kekal (80% ini termasuk penambahan kerana tidak cukup tebal).
Boleh sahaja saya persoal, dia siapa? Editor baru. Tidak pernah tulis buku. Saya lebih senior daripada dia. Perlukah saya begitu? Tidak. Mengapa saya perlu berfikiran negatif sedangkan saya sepatutnya berterima kasih kerana dia membaca dan memberi komen dengan niat mahukan hasil yang lebih baik?
Apa akan jadi apabila tidak mahu terima teguran?
Oh, saya juga melaluinya. Saya bukan tidak terima komen tetapi saya ikut ala kadar. Saya malas sebenarnya, pada masa itu. Malas mahu buat perubahan yang banyak, jadi buat sedikit sahaja. Editor tidak berpuas hati tetapi tetap menerima hasil akhir saya (ulang suara, dia tidak puas hati).
Kesannya?
Saya menerima e-mel komen pembaca berkenaan novel itu, komen yang meluahkan tidak puas hati – isu yang sama dibangkitkan oleh editor.
Apa akan berlaku sekiranya saya ikut betul-betul nasihat editor?
Novel itu tentu lebih baik dan mendapat sambutan. :P
3. Berkomunikasi secara terbuka
Biasanya penerbit akan mengadakan sesi pertemuan dengan penulis. Sesi ini diwakili oleh editor dan mungkin juga wakil unit lain contohnya promosi. Untuk apa pertemuan ini? Sekadar suka-suka dan untuk sesi makan-makan sahaja? Tidak sama sekali. Pertemuan begini adalah bertujuan untuk perkongsian maklumat dan mendengar feedback. Inilah masanya untuk meluahkan rasa tidak puas hati dan mendapatkan penjelasan. Setiap yang berlaku ada sebabnya. Mungkin kita sebagai penulis tidak tahu mengapa sesuatu tindakan diambil oleh penerbit mahupun editor. Dan ini juga ruang untuk penerbit mendengar masalah yang penulis hadapi. Ketidaksempurnaan layanan dan sebagainya.
Malangnya, ramai yang tidak mahu datang. Sekiranya tidak ada masalah tidak mengapa. Ini tidak. Sebenarnya banyak sangat yang terbuku dalam hati. Jadi, apa akan berlaku? Kedengaranlah dialog-dialog seperti, yalah, siapalah saya, saya bukan penulis besar dan sebagainya. Aduhai....
4. Bersangka baik dan menerima maklumat dengan tepat
Saya suka ulang banyak kali ayat bersangka baik. Pemilihan dan pengaturan jadual bukan kuasa mutlak seorang editor. Pihak pengurusan, pemasaran dan jualan akan main peranan. Jadi, jangan mempertikaikan kenapa ada sesetengah penulis, bukunya banyak diterbitkan. Sekiranya anda berusaha, insya-Allah, anda akan berada pada tahap itu. Kita perlu realistik. Kehendak pasaran tetap jadi keutamaan. Tetapi adakah bermaksud penulis baru terpinggir dan tidak ada peluang? Tidak. Peluang ada. Sekiranya tidak ada, bagaimana mahu membina pelapis? Lagipun, kalau manuskrip itu berkualiti, tentulah editor akan berusaha supaya manuskrip itu diterbitkan. Sebagai editor, saya akan bangga apabila terlibat dalam penerbitan karya berkualiti walaupun bukan penulis senior ataupun popular. Editor lain juga begitu. Sebab itu ada masanya saya berikan contoh untuk rujukan penulis lain, judul-judul yang bukan ataupun belum pun jadi karya best-seller. Malah, kami dalam team berbincang berkenaan potensi penulis, dan berusaha mengetengahkan penulis.
Apabila penulis tertentu menonjol, jangan cepat buat kesimpulan penerbit mahupun editor hanya mengutamakan penulis itu, sebab itulah dia menonjol. Anda benar-benar yakin? Mungkinkah penulis itu berjaya atas usahanya di samping usaha penerbit dan editor?
Usaha yang bagaimana? Menulis karya yang sesuai dengan kehendak pasaran. Aktif mempromosi diri dan sebagainya. Kadangkala yang kita lihat itu bukan semuanya menggambarkan hakikat sebenar. Tetapi apabila kita membuka mata, dan cuba mendengar, kita akan sedar banyak perkara.
Sebagai penulis, tanggungjawab sendiri untuk menghasilkan karya yang menepati kehendak pasaran tanpa menggadaikan prinsip diri (saya percaya setiap penulis ada prinsip). Penulis juga perlu berusaha ’menampakkan’ diri di khalayak.
Editor akan membantu yang termampu. Kadangkala sesetengah editor terpaksa berhujah untuk mempertahan sesebuah manuskrip supaya diterbitkan. Selain itu, editor juga berusaha untuk meyakinkan pihak jualan dan pemasaran untuk menaikkan jumlah cetakan pertama sekiranya buku itu dirasakan berpotensi pergi jauh. Bukan semua usaha itu berjaya, tetapi percayalah, editor ada berusaha. Jadi, bersangka baiklah. Tidak ada editor yang mahu buku yang di bawah seliaannya merudum jualannya.
Wah, panjangnya. Lenguh tangan. Saya harap, sedikit sebanyak, saya sudah masukkan aspek berkaitan. Mana yang tertinggal, nanti saya tambah sekiranya teringat.
Okeylah. Terima kasih kerana membaca. Semoga ada yang mendapat manfaat! :)
Baik, entri ini masih berkait dengan content entri terdahulu tetapi saya tulis dengan sopan supaya tiada hati yang terguris ya. Niat saya hanya mahu bakal penulis dan penulis di luar sana cuba memahami hubungan editor-penulis. Saya bukan mahu mengata mana-mana penulis. Saya cuma berharap editor lebih dihormati. Itu sahaja. Ini kerana editor adalah penghubung antara penulis dan penerbit. Ingat, editor adalah wakil penerbit. Editor bukan kuli penulis. Tetapi editor adalah orang yang berperanan besar dalam membantu sesebuah karya diterbitkan.
Ini tidak bermaksud editor sentiasa betul. Tentu ada silapnya. Editor manusia biasa. Tetapi saya menulis entri ini dengan berpihak kepada editor. Nanti saya akan tulis pula dari sudut seorang penulis.
Seperti dalam entri-entri dahulu, saya ulang, entri ini di bawah label syok sendiri, makanya, ia mungkin tidak bermanfaat pun. Tetapi sekiranya ada yang rasa ia bermanfaat, alhamdulillah.
1. Menghormati dan menyenangkan editor
Bagaimana mahu menghormati dan menyenangkan editor? Jangan selalu mendesak, jangan mengarah editor buat itu dan ini, tetapi mintalah dengan berhemah. Jangan sindir-sindir editor; memperlekahkan kesibukan editor dan sebagainya.
Susah untuk memahami tugas editor. Percayalah, sekiranya anda bukan editor makanya anda tidak akan faham situasi editor. Begitu juga bagi editor yang bukan penulis, makanya kurang faham keadaan penulis. Tetapi biarlah saling cuba memahami. Apabila editor minta masa sekian-kian, hormatilah permintaan itu. Kita tidak tahu situasi di pejabat, mesyuarat mengejut, projek ad-hoc dan seribu satu hal yang datang tiba-tiba. Itu belum termasuk kerja yang memang sudah ada dalam jadual.
Tetapi adakah bermaksud editor tidak boleh ditanya berkenaan status manuksrip dan sebagainya? Jadi, takkan tunggu sampai kucing bertanduk?
Boleh tanya. Contohnya, kalau editor kata minta tempoh dua minggu, selepas hari ke-16 ataupun ke-17, boleh e-mel ataupun SMS bertanya kembali sekiranya tidak ada respons.
Waktu bila?
Elakkan SMS di luar waktu pejabat. E-mel tidak kisah, sebab bila-bila masa editor akan jawab. Elakkan selalu telefon editor. Percayalah ramai editor yang fobia menjawab panggilan telefon.
Kalau perlu menelefon di luar waktu pejabat?
Perkara apa yang penting sangat sehinggakan tidak boleh menunggu esok?
Sekiranya tersangat penting, apa kata SMS dahulu bertanya kepada editor bolehkah menerima panggilan telefon sebentar kerana ada perkara penting mahu dibincangkan. (boleh juga dinyatakan terus dalam SMS).
Prinsipnya sangat mudah, apa perasaan anda apabila orang telefon anda malam-malam kerana urusan kerja sedangkan anda baru balik dan belum sempat tukar baju? Ataupun pada hujung minggu sedangkan anda ketika itu baru merancang-rancang tidak mahu memikirkan soal kerja?
Tidak perlu mengambil hati dengan memberi hadiah. Berilah sekiranya mahu merakamkan penghargaan. Memberi perlu dengan niat menghargai semata-mata, jangan datangkan ia bersama beban yang editor perlu layan dengan baik kerana sudah menerima hadiah. Tetapi kalau tidak beri hadiah pun tidak ada masalahnya, cukuplah ucapan terima kasih. Ada editor tidak suka terima hadiah sebenarnya, rasa serba salah kerana bimbang ’termakan budi’.
2. Potisif menerima komen
Perkara ini memang sukar. Hmm... adat menegur, tentu ada yang terasa hati. Kebelakangan ini ramai sangat penulis yang rasa tercalar egonya apabila editor memberi komen berkenaan manuskrip yang ditulis. Seorang penulis pernah bertanya pada editor, siapa editor? Pernah tulis buku? Pernah menang anugerah?
Dia tidak tahu editor itu juga penulis novel dan pernah menang pertandingan menulis cerpen ok, malah cerpennya dijadikan telemovie. (Tidak, bukan saya. Saya ambil contoh orang lain dan tidak, saya bukan mahu mengata penulis. Ini contoh, ok. :P)
Tetapi bukan semua begitu. Ramai juga yang berfikiran positif.
Pengalaman bekerja dengan ramai penulis, pelbagai ragam sebenarnya. Tetapi ada sahaja nama-nama besar yang positif, malah ucapkan terima kasih dan mengubah manuskrip berdasarkan komen yang diberi.
Adakah editor sentiasa betul?
Tidak. Pendapat adalah hak individu. Tetapi, nilai komen editor sebaik mungkin. Tentu ada sebabnya, ia mungkin berkait dengan prinsip syarikat penerbitan, faktor permintaan pasaran dan sebagainya. Penulis selalunya menulis berdasarkan kehendak diri tetapi editor selalunya memberi komen berdasarkan kehendak pasaran dan pembaca.
Tetapi tidak bolehkah dibawa berbincang?
Sudah tentu boleh. Sekiranya tidak bersetuju, bincanglah cara baik. Perkongsian pendapat akan memberi hasil yang lebih baik.
Pendapat pihak ketiga.
Ada masa editor (ya saya) apabila ragu-ragu, akan meminta editor lain untuk membaca. Kami akan berbincang pendapat masing-masing sebelum memberikan komen. Jadi, janganlah menyangka setiap masa editor komen sesuka hati tanpa tahu apa yang dikomen. Editor pun berfikir panjang sebelum memberi komen. Dan editor tidak akan menggunakan masa senggang di rumah untuk baca manuskrip dan kemudian sengaja mahu komen yang menjatuhkan. Banyak lagi kerja berfaedah lain untuk dibuat. :P Jadi, bersangka baiklah.
Salahkah yang muda menegur yang lebih tua?
Ini hubungan yang profesional. Sekali lagi, bersangka baiklah.
Pengalaman saya sebagai penulis. Saya pernah membaca komen editor (muda daripada saya mula bekerja selepas saya jadi penulis di syarikat itu).
Lebih kurang begini tulisan tangannya; apabila terlalu banyak surat, bosanlah pula. Cerita meleret-leret (maaf saya tidak ingat komen dengan tepat).
Tipu sekiranya saya tidak terasa. Terdetik sesaat dua dalam hati. Kemudian saya tersenyum lalu menanamkan pemikiran positif. Dia menegur dengan niat yang baik, mahu manuskrip saya jadi lebih bagus. Dan komen itu tidak ada salahnya. Jadi, saya perbetulkan ikut komen itu.
Sebenarnya, tiga manuskrip saya yang diterbitkan, ketiga-tiga melalui proses penambahbaikan. Sekiranya saya cepat mengalah, tentu novel pertama tidak terbit, kerana hanya 20% daripada cerita asal kekal (80% ini termasuk penambahan kerana tidak cukup tebal).
Boleh sahaja saya persoal, dia siapa? Editor baru. Tidak pernah tulis buku. Saya lebih senior daripada dia. Perlukah saya begitu? Tidak. Mengapa saya perlu berfikiran negatif sedangkan saya sepatutnya berterima kasih kerana dia membaca dan memberi komen dengan niat mahukan hasil yang lebih baik?
Apa akan jadi apabila tidak mahu terima teguran?
Oh, saya juga melaluinya. Saya bukan tidak terima komen tetapi saya ikut ala kadar. Saya malas sebenarnya, pada masa itu. Malas mahu buat perubahan yang banyak, jadi buat sedikit sahaja. Editor tidak berpuas hati tetapi tetap menerima hasil akhir saya (ulang suara, dia tidak puas hati).
Kesannya?
Saya menerima e-mel komen pembaca berkenaan novel itu, komen yang meluahkan tidak puas hati – isu yang sama dibangkitkan oleh editor.
Apa akan berlaku sekiranya saya ikut betul-betul nasihat editor?
Novel itu tentu lebih baik dan mendapat sambutan. :P
3. Berkomunikasi secara terbuka
Biasanya penerbit akan mengadakan sesi pertemuan dengan penulis. Sesi ini diwakili oleh editor dan mungkin juga wakil unit lain contohnya promosi. Untuk apa pertemuan ini? Sekadar suka-suka dan untuk sesi makan-makan sahaja? Tidak sama sekali. Pertemuan begini adalah bertujuan untuk perkongsian maklumat dan mendengar feedback. Inilah masanya untuk meluahkan rasa tidak puas hati dan mendapatkan penjelasan. Setiap yang berlaku ada sebabnya. Mungkin kita sebagai penulis tidak tahu mengapa sesuatu tindakan diambil oleh penerbit mahupun editor. Dan ini juga ruang untuk penerbit mendengar masalah yang penulis hadapi. Ketidaksempurnaan layanan dan sebagainya.
Malangnya, ramai yang tidak mahu datang. Sekiranya tidak ada masalah tidak mengapa. Ini tidak. Sebenarnya banyak sangat yang terbuku dalam hati. Jadi, apa akan berlaku? Kedengaranlah dialog-dialog seperti, yalah, siapalah saya, saya bukan penulis besar dan sebagainya. Aduhai....
4. Bersangka baik dan menerima maklumat dengan tepat
Saya suka ulang banyak kali ayat bersangka baik. Pemilihan dan pengaturan jadual bukan kuasa mutlak seorang editor. Pihak pengurusan, pemasaran dan jualan akan main peranan. Jadi, jangan mempertikaikan kenapa ada sesetengah penulis, bukunya banyak diterbitkan. Sekiranya anda berusaha, insya-Allah, anda akan berada pada tahap itu. Kita perlu realistik. Kehendak pasaran tetap jadi keutamaan. Tetapi adakah bermaksud penulis baru terpinggir dan tidak ada peluang? Tidak. Peluang ada. Sekiranya tidak ada, bagaimana mahu membina pelapis? Lagipun, kalau manuskrip itu berkualiti, tentulah editor akan berusaha supaya manuskrip itu diterbitkan. Sebagai editor, saya akan bangga apabila terlibat dalam penerbitan karya berkualiti walaupun bukan penulis senior ataupun popular. Editor lain juga begitu. Sebab itu ada masanya saya berikan contoh untuk rujukan penulis lain, judul-judul yang bukan ataupun belum pun jadi karya best-seller. Malah, kami dalam team berbincang berkenaan potensi penulis, dan berusaha mengetengahkan penulis.
Apabila penulis tertentu menonjol, jangan cepat buat kesimpulan penerbit mahupun editor hanya mengutamakan penulis itu, sebab itulah dia menonjol. Anda benar-benar yakin? Mungkinkah penulis itu berjaya atas usahanya di samping usaha penerbit dan editor?
Usaha yang bagaimana? Menulis karya yang sesuai dengan kehendak pasaran. Aktif mempromosi diri dan sebagainya. Kadangkala yang kita lihat itu bukan semuanya menggambarkan hakikat sebenar. Tetapi apabila kita membuka mata, dan cuba mendengar, kita akan sedar banyak perkara.
Sebagai penulis, tanggungjawab sendiri untuk menghasilkan karya yang menepati kehendak pasaran tanpa menggadaikan prinsip diri (saya percaya setiap penulis ada prinsip). Penulis juga perlu berusaha ’menampakkan’ diri di khalayak.
Editor akan membantu yang termampu. Kadangkala sesetengah editor terpaksa berhujah untuk mempertahan sesebuah manuskrip supaya diterbitkan. Selain itu, editor juga berusaha untuk meyakinkan pihak jualan dan pemasaran untuk menaikkan jumlah cetakan pertama sekiranya buku itu dirasakan berpotensi pergi jauh. Bukan semua usaha itu berjaya, tetapi percayalah, editor ada berusaha. Jadi, bersangka baiklah. Tidak ada editor yang mahu buku yang di bawah seliaannya merudum jualannya.
Wah, panjangnya. Lenguh tangan. Saya harap, sedikit sebanyak, saya sudah masukkan aspek berkaitan. Mana yang tertinggal, nanti saya tambah sekiranya teringat.
Okeylah. Terima kasih kerana membaca. Semoga ada yang mendapat manfaat! :)
Thursday, November 19, 2009
SS - Pemilihan nama watak
Entri ini bagi menjawab soalan dalam e-mel yang saya terima. Maaf, lambat beri respons. Suka diingatkan jawapan ini syok sendiri; mewakili pandangan peribadi saya. Ia mungkin bercanggah dengan realiti sebenar dalam dunia penulisan.
Bagaimana nama dipilih?
Bagi saya pemilihan nama watak itu terpulang kepada penulis. Selalunya ia diputuskan oleh beberapa perkara:
1.Ada yang mahu mengabdikan nama kawan-kawan sebagai watak dalam karya mereka.
2.Ada yang menggunakan nama orang yang dibenci untuk watak jahat.
3.Ada yang mencari nama-nama dalam buku agama; yang ada makna yang baik-baik
4.Ada yang terbaca di mana-mana terus suka dengan nama itu
Perlukah dimaklumkan ataupun minta kebenaran guna nama orang yang kita kenal?
Nama tiada copryright. Sesiapa sahaja boleh guna nama itu. Tiada akta khusus cakap kita perlu minta kebenaran (maksud saya nama orang biasa-biasa macam kita ya. Tidak tahulah pula ada orang yang namanya sudah didaftar). Tetapi mungkin kita mahu beritahu apabila kita sengaja guna nama kawan baik kita dan sebagainya. Kalau watak jahat pula, saya selalu elakkan guna nama orang di sekeliling, bimbang salah faham wujud. Malah, watak baik sekalipun, tengok keadaan; sebabnya watak utama saya selalunya ada sedikit kejahatan dalam dirinya. Nanti, orang itu sangka saya ada gambaran begitu (yang buruk-buruk) tentang dia pula. Masalah pula nanti! :P
Kesimpulan; tiada peraturan khusus untuk memilih nama watak. Walau bagaimanapun, ada beberapa perkara perlu dipertimbangkan:
1.Nama yang realistik. Janganlah pilih nama yang terlalu bombastik kerana ada pembaca tidak suka; susah menyebut, mengingat ataupun nampak tidak real. Senang cakap nama itu terlalu 'cantik'.
2.Sesetengah nama selalunya dikaitkan dengan karakter. Contohnya, apabila guna nama Badrul; selalunya dibayangkan lelaki itu playboy. Manakala nama Muhammad Taufik seperti nama orang baik-baik. (Ini hanya contoh persepsi yang timbul).
3.Perbincangan dengan editor. Ada keadaan di mana editor akan minta nama ditukar kerana faktor kesesuaian. Mungkin nama itu terlalu moden berbanding perwatakan (kecuali disengajakan). Mungkin juga banyak sangat nama watak dalam novel itu kedengaran sama; contohnya hampir kesemua nama bermula huruf A dan sebagainya.
4.Meletakkan nama orang yang kita (yang kita benci) sebagai watak jahat, saya anggap itu sesuatu yang berisiko. Sebabnya, novel kita akan dicetak berulang kali(kalau laku ye :P), katakan selepas dua tahun, kita sudah berbaik dengan orang itu, mungkinkah kita akan rasa kesal kerana guna nama dia sebagai sejahat-jahat manusia dalam novel kita?
Tepuk dada, tanya selera.
Bagaimana nama dipilih?
Bagi saya pemilihan nama watak itu terpulang kepada penulis. Selalunya ia diputuskan oleh beberapa perkara:
1.Ada yang mahu mengabdikan nama kawan-kawan sebagai watak dalam karya mereka.
2.Ada yang menggunakan nama orang yang dibenci untuk watak jahat.
3.Ada yang mencari nama-nama dalam buku agama; yang ada makna yang baik-baik
4.Ada yang terbaca di mana-mana terus suka dengan nama itu
Perlukah dimaklumkan ataupun minta kebenaran guna nama orang yang kita kenal?
Nama tiada copryright. Sesiapa sahaja boleh guna nama itu. Tiada akta khusus cakap kita perlu minta kebenaran (maksud saya nama orang biasa-biasa macam kita ya. Tidak tahulah pula ada orang yang namanya sudah didaftar). Tetapi mungkin kita mahu beritahu apabila kita sengaja guna nama kawan baik kita dan sebagainya. Kalau watak jahat pula, saya selalu elakkan guna nama orang di sekeliling, bimbang salah faham wujud. Malah, watak baik sekalipun, tengok keadaan; sebabnya watak utama saya selalunya ada sedikit kejahatan dalam dirinya. Nanti, orang itu sangka saya ada gambaran begitu (yang buruk-buruk) tentang dia pula. Masalah pula nanti! :P
Kesimpulan; tiada peraturan khusus untuk memilih nama watak. Walau bagaimanapun, ada beberapa perkara perlu dipertimbangkan:
1.Nama yang realistik. Janganlah pilih nama yang terlalu bombastik kerana ada pembaca tidak suka; susah menyebut, mengingat ataupun nampak tidak real. Senang cakap nama itu terlalu 'cantik'.
2.Sesetengah nama selalunya dikaitkan dengan karakter. Contohnya, apabila guna nama Badrul; selalunya dibayangkan lelaki itu playboy. Manakala nama Muhammad Taufik seperti nama orang baik-baik. (Ini hanya contoh persepsi yang timbul).
3.Perbincangan dengan editor. Ada keadaan di mana editor akan minta nama ditukar kerana faktor kesesuaian. Mungkin nama itu terlalu moden berbanding perwatakan (kecuali disengajakan). Mungkin juga banyak sangat nama watak dalam novel itu kedengaran sama; contohnya hampir kesemua nama bermula huruf A dan sebagainya.
4.Meletakkan nama orang yang kita (yang kita benci) sebagai watak jahat, saya anggap itu sesuatu yang berisiko. Sebabnya, novel kita akan dicetak berulang kali(kalau laku ye :P), katakan selepas dua tahun, kita sudah berbaik dengan orang itu, mungkinkah kita akan rasa kesal kerana guna nama dia sebagai sejahat-jahat manusia dalam novel kita?
Tepuk dada, tanya selera.
Friday, October 23, 2009
CERPEN - Teksi Untuk Ana
Ana menghela nafas panjang. Keluhan yang dalam. Pesan ibu supaya tidak mengeluh sudah dilanggar. Dengan hujung lengan baju, Ana meyeka peluh yang memercik di dahi. Mata Ana menghala ke jalan berbukit yang perlu dilaluinya. Perjalanannya masih panjang tetapi sungguh, Ana keletihan. Walaupun tiada keyakinan, Ana berharap ada yang datang membantu.
Saat hampir berputus asa, tiba-tiba sebuah teksi berhenti di hadapan Ana.
Ana tergamam. Mahu mendekati teksi itu, Ana serba salah. Tetapi teksi itu kelihatan mengujakan. Lalu Ana mendekatinya. Dibelek luar dalam secara sepintas lalu, Ana rasa selesa. Tanpa sedar, ada rasa mahu menaiki teksi itu. Ya, Ana mahu mencuba, berharap teksi itu sebagai penyelamat keadaan. Ana berharap teksi itu akan membantunya meneruskan perjalanan yang entah bila akan terhenti.
Malang untuk Ana, teksi itu bukan untuk Ana. Ternyata teksi itu sudah memilih penumpangnya sendiri. Lalu apa sahaja yang mampu Ana buat?
Ana terkilan. Kalau sudah ada penumpang lain yang jadi pilihan, mengapa berhenti di hadapan Ana? Mengapa tidak terus berlalu? Mengapa membuatkan Ana berharap pada yang tiada?
Namun, siapalah Ana untuk mempertikaikan takdir. Teksi itu ditakdirkan berhenti di hadapannya. Siapa Ana untuk mempersoalkan kewajarannya?
Ana membiarkan teksi itu berlalu. Biarkan sahaja kerana teksi itu bukan untuk Ana. Ana terduduk, terluka. Mata Ana dipejam. Memikir. Harus bagaimana? Teruskan perjalanan ataupun menunggu teksi lain? Akan adakah teksi untuk Ana?
Perlahan nafas dihela. Mata dibuka. Keyakinan yang sedikit sudah tiada. Ana tahu Ana perlu melangkah. Tetapi buat seketika, Ana mahu begini sahaja....
Saat hampir berputus asa, tiba-tiba sebuah teksi berhenti di hadapan Ana.
Ana tergamam. Mahu mendekati teksi itu, Ana serba salah. Tetapi teksi itu kelihatan mengujakan. Lalu Ana mendekatinya. Dibelek luar dalam secara sepintas lalu, Ana rasa selesa. Tanpa sedar, ada rasa mahu menaiki teksi itu. Ya, Ana mahu mencuba, berharap teksi itu sebagai penyelamat keadaan. Ana berharap teksi itu akan membantunya meneruskan perjalanan yang entah bila akan terhenti.
Malang untuk Ana, teksi itu bukan untuk Ana. Ternyata teksi itu sudah memilih penumpangnya sendiri. Lalu apa sahaja yang mampu Ana buat?
Ana terkilan. Kalau sudah ada penumpang lain yang jadi pilihan, mengapa berhenti di hadapan Ana? Mengapa tidak terus berlalu? Mengapa membuatkan Ana berharap pada yang tiada?
Namun, siapalah Ana untuk mempertikaikan takdir. Teksi itu ditakdirkan berhenti di hadapannya. Siapa Ana untuk mempersoalkan kewajarannya?
Ana membiarkan teksi itu berlalu. Biarkan sahaja kerana teksi itu bukan untuk Ana. Ana terduduk, terluka. Mata Ana dipejam. Memikir. Harus bagaimana? Teruskan perjalanan ataupun menunggu teksi lain? Akan adakah teksi untuk Ana?
Perlahan nafas dihela. Mata dibuka. Keyakinan yang sedikit sudah tiada. Ana tahu Ana perlu melangkah. Tetapi buat seketika, Ana mahu begini sahaja....
Monday, October 19, 2009
SS - Cinta pertama? - Tiada kaitan dengan tip menulis :P
Terlebih dahulu, wah saya update entri pada hari terakhir Syawal. Sempat lagi wish raya? Err....
Editor saya, Widad Soraya (ceh, bila pula saya bayar gaji dia) pernah bertanya, mengapa dalam cerita saya, mesti ada kisah cinta pertama ataupun mungkin perasaan yang tidak kesampaian yang terbawa-bawa hingga ke tua?
Adakah kerana saya mengalaminya. :)
Baru-baru ini, seorang pembaca bertanya perkara yang sama. Adakah ini pengalaman saya? Dia mahukan pendapat saya kerana dia juga dalam dilema.
Juga, seorang rakan lama berjaya menjejaki saya. Katanya, dahulu semasa sekolah, dia suka saya. Hehe... kembang mak cik. (Selalunya hanya saya yang suka orang hoh...) Eh, saya lupa tanya dia adakah saya yang pertama? Rasanya tidak hoh....
Ini jawapan saya untuk mereka.
Kepada Widad saya katakan, ya. Ada benar dan tidaknya. Tetapi yang pasti dalam CR, watak Wan Radzi itu adaptasi daripada watak kawan saya.
Kepada pembaca itu, ini jawapan saya.
Cinta pertama untuk saya, saya pun tidak tahu yang mana. Sebab crush masa sekolah adalah, tetapi semuanya tergantung begitu sahaja. Adakah boyfriend pertama itu cinta pertama? Tetapi bagaimana dengan crush sebelum itu?
Tetapi, ya, saya ambil ia sebagai inspirasi menulis cerita. Senang cakap saya 'hidup dalam angan-angan'. Selalu berpegang pada kenangan lama yang sepatutnya dilepaskan.
Untuk memberi pendapat saya rasa tidak layak. Apatah lagi saya tidak tahu dilema saudari.
Tetapi, pandangan saya begini sahaja. Crush ataupun cinta ataupun kenangan yang sudah berlalu, biarkan ia berlalu. Sebab yang kita ada adalah sekarang dan insya-Allah masa depan.
Kalau betul cinta pertama itu datang semula dan ianya untuk awak, dan awak masih mahu, grab it.
Tetapi kalau ia tidak datang, sebaliknya awak hanya menunggu sesuatu yang tidak pasti, let it go and move on.
Kadangkala perasaan dalam hati itu sudah tiada, cuma kita tidak mahu lepaskan, jadi kita anggap ia ada.
Saya beri contoh ya. Saya pernah crush pada seorang lelaki semasa sekolah. kami lost contact berbelas tahun. dalam tempoh itu, banyak kali saya berkira-kira mahu mencarinya. Saya mahu sangat tahu hidupnya sekarang dan ada juga berharap dia suka saya. (Hehe...) Hinggalah akhirnya hasrat saya tercapai.
Tetapi apabila kami bertemu kembali, rasa teruja itu sekejap sahaja. seketika terbuai-buai oleh perasaan dulu; kenangan lama. seketika, saya sedar, saya tidak rasa apa-apa lagi. kerana masa sudah berlalu, dan perasaan yg saya pendam itu sebenarnya untuk dia yang berusia 15 tahun pada masa itu. bukan dia yang sekarang.
(Sebab itu kalau awak perasan persamaan dalam IK dan MC adalah Ann dan Zafir tidak end up dengan crush or should I call their 1st love?
Semoga saudari dipermudahkan membuat keputusan. :)
Berkenaan kawan saya itu pula...
Saya pernah berada di tempat dia, jadi saya faham keterujaan dia. Saya juga faham yang dia tidak rasa apa-apa lagi.
Tetapi, ya, saya sedikit kecewa. Buat apa cari saya apabila sudah tidak rasa apa-apa? Buat apa luahkan apa yang sudah tiada? Ya, saya rasa hidup saya akan lebih mudah sekiranya dia masih suka saya. Sekurang-kurangna itu yang saya harap. Jadi, saya tidak perlu pening-pening. Terima sahaja apa yang datang hoh.
Hmm... nampaknya saya masih perlu menunggu petunjuk dari langit. Eh, tetapi, bukankah saya sudah tidak percaya pada istilah true love mahupun soulmate? Hahaha....
Kepada semua yang terperangkap dalam dilema cinta pertama yang sudah tiada tetapi masih berharap pada keajaiban.... terpulang. Tetapi pilihlah untuk hidup gembira. With or without your first love....
Editor saya, Widad Soraya (ceh, bila pula saya bayar gaji dia) pernah bertanya, mengapa dalam cerita saya, mesti ada kisah cinta pertama ataupun mungkin perasaan yang tidak kesampaian yang terbawa-bawa hingga ke tua?
Adakah kerana saya mengalaminya. :)
Baru-baru ini, seorang pembaca bertanya perkara yang sama. Adakah ini pengalaman saya? Dia mahukan pendapat saya kerana dia juga dalam dilema.
Juga, seorang rakan lama berjaya menjejaki saya. Katanya, dahulu semasa sekolah, dia suka saya. Hehe... kembang mak cik. (Selalunya hanya saya yang suka orang hoh...) Eh, saya lupa tanya dia adakah saya yang pertama? Rasanya tidak hoh....
Ini jawapan saya untuk mereka.
Kepada Widad saya katakan, ya. Ada benar dan tidaknya. Tetapi yang pasti dalam CR, watak Wan Radzi itu adaptasi daripada watak kawan saya.
Kepada pembaca itu, ini jawapan saya.
Cinta pertama untuk saya, saya pun tidak tahu yang mana. Sebab crush masa sekolah adalah, tetapi semuanya tergantung begitu sahaja. Adakah boyfriend pertama itu cinta pertama? Tetapi bagaimana dengan crush sebelum itu?
Tetapi, ya, saya ambil ia sebagai inspirasi menulis cerita. Senang cakap saya 'hidup dalam angan-angan'. Selalu berpegang pada kenangan lama yang sepatutnya dilepaskan.
Untuk memberi pendapat saya rasa tidak layak. Apatah lagi saya tidak tahu dilema saudari.
Tetapi, pandangan saya begini sahaja. Crush ataupun cinta ataupun kenangan yang sudah berlalu, biarkan ia berlalu. Sebab yang kita ada adalah sekarang dan insya-Allah masa depan.
Kalau betul cinta pertama itu datang semula dan ianya untuk awak, dan awak masih mahu, grab it.
Tetapi kalau ia tidak datang, sebaliknya awak hanya menunggu sesuatu yang tidak pasti, let it go and move on.
Kadangkala perasaan dalam hati itu sudah tiada, cuma kita tidak mahu lepaskan, jadi kita anggap ia ada.
Saya beri contoh ya. Saya pernah crush pada seorang lelaki semasa sekolah. kami lost contact berbelas tahun. dalam tempoh itu, banyak kali saya berkira-kira mahu mencarinya. Saya mahu sangat tahu hidupnya sekarang dan ada juga berharap dia suka saya. (Hehe...) Hinggalah akhirnya hasrat saya tercapai.
Tetapi apabila kami bertemu kembali, rasa teruja itu sekejap sahaja. seketika terbuai-buai oleh perasaan dulu; kenangan lama. seketika, saya sedar, saya tidak rasa apa-apa lagi. kerana masa sudah berlalu, dan perasaan yg saya pendam itu sebenarnya untuk dia yang berusia 15 tahun pada masa itu. bukan dia yang sekarang.
(Sebab itu kalau awak perasan persamaan dalam IK dan MC adalah Ann dan Zafir tidak end up dengan crush or should I call their 1st love?
Semoga saudari dipermudahkan membuat keputusan. :)
Berkenaan kawan saya itu pula...
Saya pernah berada di tempat dia, jadi saya faham keterujaan dia. Saya juga faham yang dia tidak rasa apa-apa lagi.
Tetapi, ya, saya sedikit kecewa. Buat apa cari saya apabila sudah tidak rasa apa-apa? Buat apa luahkan apa yang sudah tiada? Ya, saya rasa hidup saya akan lebih mudah sekiranya dia masih suka saya. Sekurang-kurangna itu yang saya harap. Jadi, saya tidak perlu pening-pening. Terima sahaja apa yang datang hoh.
Hmm... nampaknya saya masih perlu menunggu petunjuk dari langit. Eh, tetapi, bukankah saya sudah tidak percaya pada istilah true love mahupun soulmate? Hahaha....
Kepada semua yang terperangkap dalam dilema cinta pertama yang sudah tiada tetapi masih berharap pada keajaiban.... terpulang. Tetapi pilihlah untuk hidup gembira. With or without your first love....
Subscribe to:
Posts (Atom)